В Центральной районной библиотеке 11 октября состоялась встреча с известным писателем, литературоведом, автором писательских биографий в серии «Жизнь замечательных людей» Алексеем Варламовым.

Солнечногорцы проявили большой интерес к писателю, автору книг о М. Пришвине, А. Грине, А. Толстом, Г. Распутине. Читальный зал был полон. Алексей Николаевич задерживался в дороге, застряв в автомобильных пробках. Но никто не уходил. Знакомились с литературой, выставленной на стенде, посвященном творчеству А. Варламова, слушали рассказ зав. читальным залом Г. Филимоновой об этом необычном человеке, докторе филологических наук, читающем спецкуре по Серебряному веку на филфаке МГУ имени М. В. Ломоносова, лауреате литературных премий «Антибукер» и Солженицинской, финалист конкурса на соискание национальной литературной премии «Большая книга» этого года за произведение об Алексее Толстом в серии «ЖЗЛ». Извинившись за невольное опоздание, Алексей Варламов приступил к беседе, которая протекала в виде диалога. По просьбе собравшихся рассказал о себе, о том, когда начал увлекаться литературным творчеством.

Алексею Николаевичу 44 года. Литературой занимается 20 лет. В 1987 году был опубликован мой первый рассказ в журнале «Октябрь». Начинал как прозаик, писал, кроме рассказов, повести, романы. Одна из повестей «Рождение», напечатанная в 1995 году в журнале «Новый мир», получила премию «Антибукер», учрежденную в 1995 году, и он оказался первым ее лауреатом.

После вручения премии продолжал писать прозу. Печатался в журнале «Новый мир», «Октябрь», «Москва» и других. К серии «Жизнь замечательных людей» приобщился неожиданно для себя. Варламова заинтересовали опубликованные дневники писателя Михаила Пришвина, и он занялся глубоким изучением его биографии. Предоставилась возможность подготовить книгу о Пришвине в серии «ЖЗЛ» для издательства «Молодая гвардия». Это первый опыт написания писательской биографии. Когда книга вышла, Варламов по ней успешно защитил докторскую диссертацию. Потом написал несколько биографий — Александра Грина, Алексея Толстого, Григория Распутина. Сейчас пишет про Михаила Булгакова, почти закончил.

За что вам присуждена премия Александра Солженицына? - Премия Солженицына учреждена 10 лет назад. В этом году вручалась в 10-й раз. Я знал, что Солженицын решил вручать премию людям заслуженным, много пожившим, много испытавшим в жизни, много сделавшим для русской литературы. Поэтому известие о том, что я стал первым, условно говоря, молодым писателем, удостоенным этой премии, было для меня большой неожиданностью, настоящим потрясением. Алексей Николаевич получил премию Солженицына с формулировкой «За тонкое исслеживание силы и хрупкости человеческой души, ее судьбы в современном мире»: «за осмысление путей русской литературы ХХ века в жанре писательских биографий». В одном из опубликованных интервью А. Варламов поведал о том, что Солженицын высоко отозвался о его повести «Рождение», рассказе «Ночь славянских фильмов», более сдержанно и скорее критически — о романе «Лох» и повести «Сплав». Листок с небольшими рецензиями на эти произведения Солженицын передал Варламову, которого поразил сам факт, что Александр Исаевич прочел его вещи. Этот листочек с убористым, высоким солженицынским почерком он хранит как ценную реликвию.

А. Н. Варламову близки воззрения Солженицына невероятной силой духа и силой воли, любовью к России, к правде. Его потрясла статья Солженицына «Как нам обустроить Россию». Здесь была та высокая правда и боль за Россию, которой не было ни в ком, кто в те годы преуспевал. Варламов эту боль ощущал и Солженицыну поверил. То же самое он чувствовал, когда читал «Архипелаг Гулаг», «Теленка», «Россия и обвал» и особенно «Красное колесо» — замечательный, великий и, к сожалению, пока еще мало оцененный труд.

В своем диалоге с писателем читатели не во всем соглашались с ним. Одна из читательниц считает неуместной, обижающей поклонников А. Блока цитату из дневников Пришвина, помещенную А. Варламовым под фотографией поэта, в которой говорится что «Блок был робким хлыстом, колебавшимся у края бездны: броситься или удержаться. В октябре, он наконец, решился и бросился». Варламов ответил, что не надо Блока идеализировать, это был честный и последовательный человек, но он носил на себе печать того гнилого времени. И если посмотреть дневники Блока, там тоже было много жестких оценок в адрес современников. Пришвин назвал Блока человеком, живущим «в духе», …и робким хлыстом… Это, по мнению Варламова, одно и то же. Хлыстовская идея — это отказ от личности, своей индивидуальности. В статье А. Блока «Интеллигенция и революция» Пришвин увидел призыв отказаться от своего «я», своей культуры, раствориться с народом, что показалось ему изменой неким высоким идеалам духовности человеческой личности, и он резко осудил Блока в статье «Большевик из «Балаганчика». А. Блок ответил учтивым письмом, холодным и оскорбительным, как он умел это делать. Варламов подчеркнул:»Я сознательно подбираю подписи, которые провоцируют. Это идея моих ЖЗЛовских книг — обнажить конфликты.

Я менее всего стремлюсь написать идеализированный, лакированный портрет тонкого поэта Блока, или тонкого певца природы Пришвина, или светлого романтика Грина, или патриота земли русской Алексея Толстого. Все это в них было, но было не только положительное. Главное для меня передать сложность, противоречивость людей, да писатели положительными героями просто не бывают… В этом мой сознательный расчет. У меня есть принцип: я никогда не лгу. Везде указываю источник, цитаты, меня нигде нельзя поймать за руку и сказать: вот здесь вы оклеветали«.

Алексей Николаевич привел много интересных фактов из биографии Александра Грина, Алексея Толстого, Григория Распутина. Так, оболганный либеральной интеллигенцией, Алексей Толстой, писавший якобы лакейские статьи и романы, пытался помочь Анне Ахматовой, сыну Марины Цветаевой.

Вместе с Павлом Щеголевым они написали пьесу «Заговор императрицы», имевшую шумеый успех, но абсолютно фальшивую, по мнению А. Варламова.. За пьесу они получили много денег. В 1927 г. в России была опубликована 1-я часть дневников фрейлины на Вырубовой, которые произвели эффект разорвавшейся бомбы и в нашей стране, и в эмиграции. Дневники были заполнены скандальными пикантными подробностями из жизни русского царского двора. Сама Вырубова, проживавшая тогда в Финляндии, заявила в прессе, что не имеет никакого отношения к ним. Дневники были анонимными. Потом их публикацию запретили. Почти все архивисты, исследователи, мемуаристы пришли к мнению, что дневники сочинили Толстой и Щеголев. М. Горький, находившийся в Италии, выступил против запрета публикации. В свое время Горький помог Вырубовой бежать за границу. Когда  А. Варламов начал распутывать этот исторический клубок, ок5азалось, что А. Толстой хотел сочинить и дневники Г. Распутина, но ему не дали.

Можно ли написать достоверную книгу про современника, ныне живущего в серии ЖЗЛ? Писатель  А. Варламов считает, что нельзя. Такая книга обречена на неуспех. Она не будет объективной. Во всяком случае, он бы не взялся за такую книгу. Долго продолжался разговор с писателем в районной библиотеке. Читателей интересовало как относится Варламов к современной женской прозе, какие книги издательства «Молодая гвардия» скоро выйдут в свет, устраивает ли писателя преподавание русского языка в школе, какова роль литературы в воспитании молодежи и другие.

Алексей Николаевич считает, что чтение книги, даже не очень удачной, лучше, чем просмотр телевизора. Когда человек читает, он думает, размышляет, становится духовно богаче. В заключение ведущая вечера Галина Филимонова и директор библиотеки Анна Чубукина поблагодарили Алексея Варламова за полезную встречу с читателями. Варламову преподнесли цветы и вручили подарок.

Галина БОРИНА